Estudio Comparativo

CON UN KIT DE 4 MÓDULOS EN LA MODALIDAD DE AUTOCONSUMO O BALANCE NETO CONSEGUIMOS:

ESTUDIO COMPARATIVO DEL COSTE DEL KWh ENTRE TERMICA Y FOTOVOLTAICA CON BALANCE NETO Y AUTOCONSUMO
Por Castor García Lacal
Director Técnico de Eco-SOLAR
Se analiza en este estudio el coste de la instalación fotovoltaica necesaria para producir por Joule la misma cantidad de ACS que con un sistema térmico con captadores solares planos.
Supongamos que se quiere cubrir las necesidades de ACS a 60º C para los usuarios de un edificio de viviendas con un total de 15 personas en Madrid. El cálculo de las necesidades energéticas es el siguiente:

Esta tabla muestra la energía generada por los captadores y la cobertura mensual y anual.
De estas tablas se deduce que las necesidades energéticas son 6.517 Kwh/año pero el sistema solo genera 5.254 Kwh/año dando un rendimiento del 80,6 %.
Se trata de calcular el tamaño en W pico y el coste de un sistema Fv de Autoconsumo para generar esos 5.254 Kwh/año.
No se tiene en cuenta el rendimiento de ambos sistemas solares pues en sendos casos es del mismo orden: un 75 % en el primer año y disminuyendo con el tiempo pudiendo llegar a los 15 años al 65 %.
Teniendo en cuenta que las horas de sol pico (HSP) en Madrid, según el programa de cálculo PVGIS (Photovoltaic Geographical Information System), de la European Commission Joint Research, (Centro Ispra, Italia) son 1880 hr, la potencia que se necesita producir con los módulos Fv cristalinos es la siguiente:

5.254 Kwh / año
------------------------- = 2,79 Kw = 2.790 W se necesitan en módulos Fv
1.850 hsp / año

Para el cálculo del número de módulos Fv se ha de tener en cuenta que el rendimiento de la resistencia eléctrica es del orden del 92-94 %, por lo que el número de módulos Fv de 250 Wp necesarios son:


2.790 W
--------------------------- = 12 módulos de 250 Wp
250 Wp/mod x 0,93

PRESUPUESTOS

1.- Coste de la instalación del sistema térmico con captadores Wolf Top Son F3.

SISTEMA SOLAR PARA ACS CON COLECTORES WOLF

  • 4 Colectores solares térmicos WOLF Top Son F3 1.360,00 €
  • 4 Estructuras de Al con inclinación para cubierta plana 320,00 €
  • 1 Interacumulador solar MS 400 con un serpentín fijo 880,00 €
  • 1 Centralita de regulación solar UCS-2 con sondas 110,00 €
  • 1 Cuadro eléctrico para una aplicación 90,00 €
  • 1 Equipo hidráulico de circulación con bomba UPS 25-60 280,00 €
  • 1 Vaso de expansión cerrado de 30 L. 2,5 bar 50,00 €
  • 10L Anticongelante: Propilenglicol, inhibidores de corrosión. 30,00 €
  • Tubería, valvulería, aislamiento y pequeño material 550,00 €
  • Mano de obra y desplazamiento 1.900,00 €
  • Suma.…………………..5.570,00 €
2.- Coste del sistema Fv de Autoconsumo con módulos de 250 W pico e inversor de 3.000 W:

SISTEMA Fv DE AUTOCONSUMO CON MODULOS DE 250 Wp

Unidad
Concepto
Precio/unid.
Precio

12
Módulos Fv policristalino de 250 Wp (0,60 W)
150 €
1.800 €

12
Estructuras con inclinación cubierta plana
60 €
720 €

1
Inversor de CR 3.000 Wn / 230 Vca
890 €
890 €

Manguera eléctrica, clemas, varilla roscada, sika, etc
110 €
110 €

Mano de obra y desplazamiento
1.700 €
1.700 €

Suma
5.220 €

PRECIO Kwh EN LOS PRÓXIMOS 15 AÑOS CON UNO Y OTRO SISTEMA


La producción de ambos sistemas en Kwh en estos 15 años es de:
15 años x 5.254 Kwh/año = 78.810 Kwh en 15 años 1.- Térmica:
  • Coste de instalación térmica……………………………………...….….5.570 €
  • Mantenimiento instalación (600 € anuales*)…………………….….…..9.000 €
  • Suma………………………...14.570 €

El coste del Kwh con térmica en este periodo es el siguiente:
14.570 €
---------------- = 0,185 € / Kwh.
78.810 Kwh

2.- Fotovoltaica:
  • Coste de instalación fotovoltaica…………5.220 €
  • Mantenimiento………………………………………………………………0 €
  • Suma…………………5.220 €

El coste del Kwh con Autoconsumo Fv en este periodo es el siguiente:

5.220 €
------------ = 0,066 € / Kwh
78.810 Kwh


CONSIDERACIONES
La vida media de la instalación solar térmica es de 20 años mientras que los sistemas Fv de autoconsumo tienen una vida útil superior a 25 años. Además, cuando en térmica hay excedentes de energía es necesario disiparla gastando para ello más energía de la que es necesario evacuar, mientras que con Fv la energía eléctrica generada se puede consumir en cualquier parte de la vivienda aprovechando al 100 % la inversión.
CONCLUSIÓN
Se deduce de este estudio económico que es más barato generar energía térmica con sistemas solares fotovoltaicos de Autoconsumo que con sistemas termosolares.